Jeg lurer på om det i det hele tatt har streifet Erna at det kan være Høyre som er sent ute her, og ikke alle de andre som er for raske? Datalgringsdirektivet har vært kjent siden 2006, og den hjemlige debatten er i alle fall et år gammel. Og folk som har langt bedre greie på data enn både Erna og jeg tilsammen har for lengst avslørt at dette direktivet ikke vil ha noen som helst betydning for kampen mot terror. En gjennomsnittlig ungdomsskoleelev kan nok om disse tingene til å omgå de hindringene som direktivet angivelig setter opp. De eneste som rammes av datalagringsdirektivet er publikum generelt, som må finne seg i nok et meningsløst overvåkingstiltak, der alle i utgangspunktet overvåkes for om mulig å fakke de få som ikke har rent mel i posen.

Jeg skjønner at dette direktivet gir Ingelin Killengreen og hennes overvåkingskåte kolleger våte drømmer, men at Erna Solberg og Høyre lar seg dupere så lett, er intet mindre enn skuffende.

Det er også en lissepasning til dem som ønsker å slå politisk mynt på alt som er galt når det gjelder innvandring og integrering.

Politiskolens rektor forsvarer opptakspraksisen med at det viktigste tross alt er hva studentene kan når de går ut, ikke hva de kan når de kommer inn. Det er med respekt å melde det dummeste jeg har hørt fra noen skoleleder på veldig, veldig lenge! Hvis dette var riktig ville jo ethvert opptakskrav ved enhver utdanningsinstitusjon være meningsløst. Da spiller det ingen rolle hva legestudenten kan når han begynner på studiet. Da er det det ikke så nøye hva ingeniørspiren kan når hun starter sin utdannelse. Da er det ikke så farlig om lærerstudenten i utgangspunktet mangler kunnskaper i sentrale fag.

Vi får håpe at politi-rektoren er blitt misforstått eller feilsitert av en journalist som strøk i norsk.

Men siden det neppe er tilfelle (ettersom journalisthøgskolen faktisk tar sine egne opptakskrav på ramme alvor!) håper jeg heller at noen hvisker politirektor og opptaksnemnd noen ord i øret, og forteller dem at dette både er dårlig skolepolitikk og dårlig integreringspolitikk. Hvis de snakker riktig sent og veldig tydelig kan det jo være budskapet når inn.

Bildene er riktignok over 25 år gamle, og beviser ikke en dritt som ikke var kjent fra før, men i forhold til PSTs lettere paranoide verdensbilde er dette intet mindre enn et kvantesprang. Jeg er sikker på at at fremmede makter nå setter inn alle tilgjengelige ressurser på å analysere bildene ned til minste detalj, for her kan man lære meget om etteretningsstjenestens arbeidsmetoder. Derfor er det et modig steg PST nå har tatt. Jeg håper bare de ikke har kompromittert rikets sikkerhet!

For øvrig ville det gledet mitt hjerte enda mer om noen kunne fjerne sladdene fra selve dommen mot Arne Treholt, slik at jeg og andre kunne se hva han faktisk ble dømt for. For selv om ett bilde sier mer enn 1000 ord kan jeg ikke for mitt bare liv finne noen ulovligheter i PSTs bildemateriale.