OT's blog » Høyre

Hvor klart må det bli før det er klart nok, Erna?

O T — Sun, 09 May 2010 13:09:15 +0000

Erna Solberg har fått Høyres landsmøte med seg på å utsette avgjørelsen omkring datalagringsdirektivet. Saken er ikke klar nok, sier hun, og legger til en porsjon selvskryt: “Vi er det eneste partiet som har tatt denne grunnleggende debatten, og det synes jeg vi skal bruke litt mer tid på, fordi jeg mener vi ikke har klarhet i alle ting”, skal hun ha sagt i følge Aftenposten.

Jeg lurer på om det i det hele tatt har streifet Erna at det kan være Høyre som er sent ute her, og ikke alle de andre som er for raske? Datalgringsdirektivet har vært kjent siden 2006, og den hjemlige debatten er i alle fall et år gammel. Og folk som har langt bedre greie på data enn både Erna og jeg tilsammen har for lengst avslørt at dette direktivet ikke vil ha noen som helst betydning for kampen mot terror. En gjennomsnittlig ungdomsskoleelev kan nok om disse tingene til å omgå de hindringene som direktivet angivelig setter opp. De eneste som rammes av datalagringsdirektivet er publikum generelt, som må finne seg i nok et meningsløst overvåkingstiltak, der alle i utgangspunktet overvåkes for om mulig å fakke de få som ikke har rent mel i posen.

Jeg skjønner at dette direktivet gir Ingelin Killengreen og hennes overvåkingskåte kolleger våte drømmer, men at Erna Solberg og Høyre lar seg dupere så lett, er intet mindre enn skuffende.

Stoltenbergs tour de force

O T — Fri, 27 Nov 2009 21:29:01 +0000

Jeg vet ikke noe som helst om det indre liv i regjeringen Stoltenberg, og det er sikkert like greit. Men skal man tro media (og det skal man jo ikke) er det Jens Stoltenberg og ham alene som har trumfet gjennom den nye avgiften på biodiesel.
Og bare så det er sagt: Jeg er ingen varm tilhenger verken av Stolteberg eller partiet han representerer, men i denne saken er det han som har rett og de andre som tar feil. Det er selvsagt ikke riktig at fossil diesel skal ha full avgift, mens biodiesel ikke skal ha noen avgift. Det finnes en haug av gode argumenter for det, men de gidder jeg ikke gjenta her, siden ingen lytter likevel.
Men nå var det Stoltenberg det skulle handle om. For i denne saken har han imponert meg. Og levert et meget overbevisende argument for at både Haga og Karita tar feil i sine mindre flatterende beskrivelser av mannens lederegenskaper. Stoltenberg har simpelthen demonstrert et mot og en politisk viljestyrke som det står respekt av!
Og så kommer Siv Jensen og andre og klager på at Stoltenberg misbruker makten, og at hans adferd i denne saken er udemokratisk, og at han overkjører Stortinget og folket og jeg vet ikke hva. Det er med respekt å melde det dummeste jeg har hørt på veldig lenge. Har Siv jensen og de øvrige opposisjonspolitikerne glemt at vi hadde valg den 14.september? Og at de rød-grønne (med Ap og Stoltenberg i spissen) vant en ganske overbevisende seier? At de faktisk ble gjenvalgt? At de dermed fikk et mandat til å styre landet de neste fire årene? En valgseier gir dem selvsagt ikke rett til å ture fram som de vil i alle saker, men et flertall av folket har i et demokratisk valg gitt uttrykk for at de ønsker Ap-politikk de neste fire årene. På et eller annet tidspunkt vil det faktisk innebære at FrP og de andre blir nedstemt. Sorry, Siv, Erna, Daffy og dere andre; det er dette som er demokrati.
Og hva Aps indre liv angår: Det partiet er ikke noen søndagsskole og har aldri vært det. Men det er deres problem. FrP bør i saker som angår partikultur feie for egen dør.

Pinglepartiet Høyre

O T — Fri, 20 Nov 2009 19:05:49 +0000

Det er litt patetisk å se hvordan Høyre, som i valgkampen gikk høyt på banen i forhold til personvern og overvåking, pingler helt ut når det handler om EUs datalagringsdirektiv. De kan ikke bestemme seg før regjeringen har svart på Erna Solbergs 14 spørsmål, som blant annet handler om en del praktiske forhold knyttet til en eventuell innføring av direktivet, samt en vurdering av konsekvensene av å ikke innføre det. Osv osv.

Maken til tåkelegging skal man lete lenge, og forhåpentligvis forgjeves, etter.

Jeg trodde i mitt enfold at Høyre var et parti av prinsipper. At Høyre stod for noe. At de tok standpunkt (gjerne der andre sviktet). Slik de gjorde i programmet foran høstens stortingsvalg. Og så viser det seg at de ikke er prinsipielle i det hele tatt. At det f eks spiller en rolle om våre kommunikasjonsdata skal lagres i 6 eller 24 måneder (de bør ikke lagres i det hele tatt!). Eller at f eks Jonas Gahr Støres vurdering av hva EU vil tenke om oss skal påvirke vår beslutning (det finner vi tidsnok ut av! Og siden når ble Gahr Støre Høyres ledestjerne?).

I USA ser vi av og til at politikere oppfordres til å skaffe seg selv en ryggrad. Det burde Erna og Høyre også gjøre. Skaffe seg en ryggrad altså.

Løftepolitikeren Peter Gitmark

O T — Tue, 25 Aug 2009 14:55:31 +0000

Lyden de nyss hørte var lyden av Høyres Peter Gitmark, som møttte seg selv i døren med et smell.

For noen dager siden gikk han ut med brask og bram og erklærte at han ikke er noen “løftepolitiker”. Da var det de fattige, og Kristin Halvorsens løftebrudd i den forbindelse, det handlet om.

I dag handler det om firefeltsvei mellom Oslo og Mandal (hvorfor Mandal, forresten? E39 slutter da ikke der!). Det garanterer Gitmark innen 2019 hvis Høyre kommer i regjering. Det minner da mistenkelig om en lovnad, men det er sikkert bare jeg som misforstår