<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>OT&#039;s blog &#187; Stortingsvalget 2009</title>
	<atom:link href="http://www.dovik.no/archives/category/valg2009/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.dovik.no</link>
	<description>&#34;Fantomet er hard mot de harde&#34; (gammelt jungelord)</description>
	<lastBuildDate>Tue, 18 Oct 2011 10:43:55 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Stoltenbergs tour de force</title>
		<link>http://www.dovik.no/archives/98</link>
		<comments>http://www.dovik.no/archives/98#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 27 Nov 2009 21:29:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>O T</dc:creator>
				<category><![CDATA[Stortingsvalget 2009]]></category>
		<category><![CDATA[Ap]]></category>
		<category><![CDATA[FrP]]></category>
		<category><![CDATA[Høyre]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dovik.no/?p=98</guid>
		<description><![CDATA[Jeg vet ikke noe som helst om det indre liv i regjeringen Stoltenberg, og det er sikkert like greit. Men skal man tro media (og det skal man jo ikke) er det Jens Stoltenberg og ham alene som har trumfet gjennom den nye avgiften på biodiesel.
Og bare så det er sagt: Jeg er ingen varm [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg vet ikke noe som helst om det indre liv i regjeringen Stoltenberg, og det er sikkert like greit. Men skal man tro media (og det skal man jo ikke) er det <a href="http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article3393874.ece">Jens Stoltenberg og ham alene som har trumfet gjennom den nye avgiften på biodiesel</a>.<br />
Og bare så det er sagt: Jeg er ingen varm tilhenger verken av Stolteberg eller partiet han representerer, men i denne saken er det han som har rett og de andre som tar feil. Det er selvsagt ikke riktig at fossil diesel skal ha full avgift, mens biodiesel ikke skal ha noen avgift. Det finnes en haug av gode argumenter for det, men de gidder jeg ikke gjenta her, siden ingen lytter likevel.<br />
Men nå var det Stoltenberg det skulle handle om. For i denne saken har han imponert meg. Og levert et meget overbevisende argument for at både Haga og Karita tar feil i sine mindre flatterende beskrivelser av mannens lederegenskaper. Stoltenberg har simpelthen demonstrert et mot og en politisk viljestyrke som det står respekt av!<br />
Og så kommer Siv Jensen og andre og klager på at Stoltenberg misbruker makten, og at hans adferd i denne saken er udemokratisk, og at han overkjører Stortinget og folket og jeg vet ikke hva. Det er med respekt å melde det dummeste jeg har hørt på veldig lenge. Har Siv jensen og de øvrige opposisjonspolitikerne glemt at vi hadde valg den 14.september? Og at de rød-grønne (med Ap og Stoltenberg i spissen) vant en ganske overbevisende seier? At de faktisk ble gjenvalgt? At de dermed fikk et mandat til å styre landet de neste fire årene? En valgseier gir dem selvsagt ikke rett til å ture fram som de vil i alle saker, men et flertall av folket har i et demokratisk valg gitt uttrykk for at de ønsker Ap-politikk de neste fire årene. På et eller annet tidspunkt vil det faktisk innebære at FrP og de andre blir nedstemt. Sorry, Siv, Erna, Daffy og dere andre; det er dette som er demokrati.<br />
Og hva Aps indre liv angår: Det partiet er ikke noen søndagsskole og har aldri vært det. Men det er deres problem. FrP bør i saker som angår partikultur feie for egen dør.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dovik.no/archives/98/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Var det de rød-grønne eller Ap som seiret?</title>
		<link>http://www.dovik.no/archives/71</link>
		<comments>http://www.dovik.no/archives/71#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 15 Sep 2009 05:38:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>O T</dc:creator>
				<category><![CDATA[Stortingsvalget 2009]]></category>
		<category><![CDATA[SV]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dovik.no/?p=71</guid>
		<description><![CDATA[Det er sikkert bare jeg som er dum, men jeg skjønner ikke hvordan et SV i tilbakegang og et Sp på stedet hvil kan framstilles som en rød-grønn seier. Det var Ap som gikk frem, og som sammen med Høyre framstår som en valgvinner. Kristin Halvorsen hevder at folk har valgt Jens framfor kaos. Altså [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Det er sikkert bare jeg som er dum, men jeg skjønner ikke hvordan et SV i tilbakegang og et Sp på stedet hvil kan framstilles som en rød-grønn seier. Det var Ap som gikk frem, og som sammen med Høyre framstår som en valgvinner. Kristin Halvorsen hevder at folk har valgt Jens framfor kaos. Altså at Ap har tatt velgere fra ikke-sosialistisk side. Det må i så fall være fra Venstre og KrF. Men hvor har så SVs gamle velgere tatt veien? Til Høyre eller FrP? I don&#8217;t think so.</p>
<p>SV har mistet velgere til Ap. Folk har valgt Ap framfor rød-grønn handlingslammelse. Det er i alle fall min påstand.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dovik.no/archives/71/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Sponheim falt for eget grep</title>
		<link>http://www.dovik.no/archives/69</link>
		<comments>http://www.dovik.no/archives/69#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 15 Sep 2009 05:29:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>O T</dc:creator>
				<category><![CDATA[Stortingsvalget 2009]]></category>
		<category><![CDATA[FrP]]></category>
		<category><![CDATA[Venstre]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dovik.no/?p=69</guid>
		<description><![CDATA[Jeg har skrevet flere blogger med kritikk av Lars Sponheim for hans dogmatisk-fanatiske avvisning av ethvert samarbeid med FrP. Og fått pepper for det fra flere av hans partifeller.
Nå har det norske folk i valg sagt sin mening om Venstre, og det er ikke pent.
Mens Sponheim trekker seg foran åpent kamera midt under valgnatten. Da [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg har skrevet flere blogger med kritikk av Lars Sponheim for hans dogmatisk-fanatiske avvisning av ethvert samarbeid med FrP. Og fått pepper for det fra flere av hans partifeller.</p>
<p>Nå har det norske folk i valg sagt sin mening om Venstre, og det er ikke pent.</p>
<p>Mens Sponheim trekker seg foran åpent kamera midt under valgnatten. Da viste han i et kort øyeblikk tilløp til selvinnsikt. Denne var imidlertid fordunstet under partilederdebatten litt senere på kvelden. For da forklarte han nederlaget med at Venstre ikke hadde vært klare nok i sin avvisining av FrP. Og at han forøvrig gav blaffen i om han ikke ble gjenvalgt.</p>
<p>Forskerne får finne ut om de gamle Venstre-velgerene gikk til de rød-grønne, slik Sponheim påstår, eller til Høyre, slik jeg påstår. Og så får vi alle være glad for at Sponheim ikke ble gjenvalgt, for hvis et nederlag av slike dimensjoner ikke gjør inntrykk er han åpenbart både demotivert og lei, og da er det bedre at han steller sauer i Ulvik.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dovik.no/archives/69/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Venstres sure oppstøt</title>
		<link>http://www.dovik.no/archives/66</link>
		<comments>http://www.dovik.no/archives/66#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 10 Sep 2009 21:58:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>O T</dc:creator>
				<category><![CDATA[Stortingsvalget 2009]]></category>
		<category><![CDATA[Venstre]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dovik.no/?p=66</guid>
		<description><![CDATA[Venstre vil skape et lavutslippssamfunn, blant annet ved å gjøre omstillinger på alle områder som har betydning for klimaet og miljøet.
Da tenker de åpenbart ikke på det politiske miljøet, eller samarbeidsklimaet på borgerlig side. For der bidrar Venstre med så mange sure utslipp (for ikke å si oppstøt!) at jeg som gammel Venstre-velger blir både [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Venstre vil skape et lavutslippssamfunn, blant annet ved å gjøre omstillinger på alle områder som har betydning for klimaet og miljøet.</p>
<p>Da tenker de åpenbart ikke på det politiske miljøet, eller samarbeidsklimaet på borgerlig side. For der bidrar Venstre med så mange sure utslipp (for ikke å si oppstøt!) at jeg som gammel Venstre-velger blir både sint og oppgitt.  At Sponheim velger å bruke mesteparten av sin taletid på å rakke ned på andre (les: Frp), i stedet for å snakke om sin egen politikk, er patetisk, og vil forhåpentlig straffe seg på valgdagen.</p>
<p>Han får i alle fall ikke min stemme.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dovik.no/archives/66/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Løftepolitikeren Peter Gitmark</title>
		<link>http://www.dovik.no/archives/54</link>
		<comments>http://www.dovik.no/archives/54#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 25 Aug 2009 14:55:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>O T</dc:creator>
				<category><![CDATA[Stortingsvalget 2009]]></category>
		<category><![CDATA[Høyre]]></category>
		<category><![CDATA[vei]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dovik.no/?p=54</guid>
		<description><![CDATA[Lyden de nyss hørte var lyden av Høyres Peter Gitmark, som møttte seg selv i døren med et smell.
For noen dager siden gikk han ut med brask og bram og erklærte at han ikke er noen &#8220;løftepolitiker&#8221;. Da var det de fattige, og Kristin Halvorsens løftebrudd i den forbindelse, det handlet om.
I dag handler det [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Lyden de nyss hørte var lyden av Høyres Peter Gitmark, som møttte seg selv i døren med et smell.</p>
<p>For noen dager siden gikk han ut med brask og bram og erklærte at han <a href="http://www.fvn.no/tema/valg/article693447.ece">ikke er noen &#8220;løftepolitiker&#8221;</a>. Da var det de fattige, og Kristin Halvorsens løftebrudd i den forbindelse, det handlet om.</p>
<p>I dag handler det om firefeltsvei mellom Oslo og Mandal (hvorfor Mandal, forresten? E39 slutter da ikke der!). Det <em>garanterer</em> Gitmark innen 2019 hvis Høyre kommer i regjering. Det minner da mistenkelig om en lovnad, men det er sikkert bare jeg som misforstår</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dovik.no/archives/54/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Urfjells utslipp</title>
		<link>http://www.dovik.no/archives/49</link>
		<comments>http://www.dovik.no/archives/49#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 25 Aug 2009 07:58:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>O T</dc:creator>
				<category><![CDATA[Stortingsvalget 2009]]></category>
		<category><![CDATA[SV]]></category>
		<category><![CDATA[vei]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dovik.no/?p=49</guid>
		<description><![CDATA[Høyres Peter Gitmark vil bygge 4-felts vei mellom Oslo og Mandal (se egen sak), og mener det er en god miljøsak. Det har fått SVs Torbjørn Urfjell til å reagere. &#8220;Når Høyre får sjansen til å gjøre noe for miljøet, øker de utslippene&#8221;, sier han. Og argumenterer med at næringslivet  i hans hjemkommune Gjerstad heller [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Høyres Peter Gitmark vil bygge 4-felts vei mellom Oslo og Mandal (se egen sak), og mener det er en god miljøsak. Det har fått SVs Torbjørn Urfjell til å reagere. &#8220;Når Høyre får sjansen til å gjøre noe for miljøet, øker de utslippene&#8221;, sier han. Og argumenterer med at næringslivet  i hans hjemkommune Gjerstad heller vil ha et bedre togtilbud.</p>
<p>Urfjells reaksjon er like forutsigbar som den er meningsløs. SV må snart innse at bilen er kommet for å bli, og at det ikke er noen motsetning mellom vei og bane. En liten tur sydover i Europa viser det med all mulig tydelighet. Der ligger fler-felts motorveier side om side med avanserte høyhastighets jernbaner.</p>
<p>I tillegg er Urfjells resonnement svært forenklet. Dersom den <em>eneste</em> effekten av en utbygging fra 2 til 4 felt er at trafikken øker vil nok utslippene øke. Men en utbygging til fire felt har også andre konsekvenser, som trekker i motsatt retning: F eks vil bedre trafikkavvikling og mindre kø føre til at bilene oppholder seg kortere tid på veien. Bedre veier gir også mulighet til å holde jevnere fart og dermed oppnå mer økonomisk kjøring. Det er også helt åpenbart at flerfeltsveier reduserer ulykkesrisikoen. SVs svar på det er selvsagt &#8220;midtdeler&#8221;, men alle som har kjørt på en to-felts vei med midtdeler vet at det ikke er noen framtidsrettet løsning.</p>
<p>Dette er imidlertid nyanser som ikke passer inn i SV og Torbjørn Urfjells verdensbilde. Der er privatbilen for all framtid erklært som <em>non grata. </em>Selv om det som sagt er mye som tyder på at den er kommet for å bli&#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dovik.no/archives/49/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Én god grunn til ikke å stemme Venstre</title>
		<link>http://www.dovik.no/archives/46</link>
		<comments>http://www.dovik.no/archives/46#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 23 Aug 2009 11:19:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>O T</dc:creator>
				<category><![CDATA[Stortingsvalget 2009]]></category>
		<category><![CDATA[FrP]]></category>
		<category><![CDATA[Venstre]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dovik.no/?p=46</guid>
		<description><![CDATA[Venstre har publisert 10 gode grunner til å velge dem framfor Høyre. I morgen skal de visstnok publisere 10 gode grunner til å velge dem framfor FrP. Holder de på slik vil vi snart ha bortimot 100 gode grunner til å velge dem framfor alle andre.
Jeg har tidligere stemt Venstre ved flere valg, og har [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Venstre har publisert 10 gode grunner til å velge dem framfor Høyre. I morgen skal de visstnok publisere 10 gode grunner til å velge dem framfor FrP. Holder de på slik vil vi snart ha bortimot 100 gode grunner til å velge dem framfor alle andre.</p>
<p>Jeg har tidligere stemt Venstre ved flere valg, og har grunnleggende sans for flere av deres standpunkter. I år er det imidlertid ikke aktuelt i det hele tatt, og det skyldes én eneste ting: Venstres motstand mot FrP har gått fra å være politisk uenighet til å bli renspikket fanatisme, blottet for enhver nyansering.</p>
<p>Et parti med Venstres stolte, demokratiske tradisjoner burde mer enn noen være bevisst på forskjellen mellom flertallsstyre og flertallsdiktatur.</p>
<p>Et parti med Venstres liberale holdninger burde mer enn noen skjønne at man i et sunt demokrati ikke over tid kan behandle 20-30% av velgerne som om de var dumme, eventuelt spedalske. I et sunt demokrati sørger flertallet for at også mindretallet blir hørt. Det var på den måten norske politikere klarte å bygge brede, samlende kompromisser før i tiden. Det er kun på den måten vi kan bygge brede, samlende kompromisser  i framtiden. Det skal faktisk Venstre være glade fior, for da kan det være at deres 5-6% også blir hørt..</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dovik.no/archives/46/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Skjønner Sponheim hva demokrati handler om?</title>
		<link>http://www.dovik.no/archives/41</link>
		<comments>http://www.dovik.no/archives/41#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 22 Aug 2009 09:25:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>O T</dc:creator>
				<category><![CDATA[Stortingsvalget 2009]]></category>
		<category><![CDATA[FrP]]></category>
		<category><![CDATA[norge]]></category>
		<category><![CDATA[Venstre]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dovik.no/?p=41</guid>
		<description><![CDATA[I går kveld gikk det visstnok rykter om at Sponheim var på glid i forhold til FrP. Det vil han ikke ha på seg, og er derfor ute med kraftige presiseringer i dagens aviser. Ingen lefling med Frp der i gården!!!
Sponheims utfall, som verken er nye, originale eller spesielt oppsiktsvekkende, gir fornyet grunn til noen [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>I går kveld gikk det visstnok rykter om at Sponheim var på glid i forhold til FrP. Det vil han ikke ha på seg, og er derfor ute med <a href="http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article3228774.ece">kraftige presiseringer i dagens aviser</a>. Ingen lefling med Frp der i gården!!!</p>
<p>Sponheims utfall, som verken er nye, originale eller spesielt oppsiktsvekkende, gir fornyet grunn til noen refleksjoner om demokratiets vesen.</p>
<p>Det er nemlig ikke sunt for demokratiet at et parti som i en årrekke har fått omkring 20% av stemmene fortsatt skal holdes utenfor maktens korridorer. Det er både underlig og tankevekkende at de øvrige politiske partiene, muligens med et lite unntak for Høyre, ikke synes å se dette. For de kan diskutere så ørene flagrer, og være fullstendig uenige  om alt fra homoekteskap til formueskatt, men når temaet er muligheten for at FrP kan komme i posisjon finner de sammen i en nesten rørende samstemthet. Det må unngås for enhver pris.  Sponheim, Høybråten og Halvorsen løfter seg til nye høyder i sine beskrivelser av hvor forferdelig FrP-samfunnet vil bli, uten å ta seg nevneverdig nær av at deres egne samfunnsmodeller slett ikke har noe flertall bak seg. Jeg blir bare trist når partiledere som selv på en god dag ikke kan unngå å skjele til sperregrensen har en<em> så</em> blind tro på sin egen politikks fortreffelighet.  Det er noe med realtitetsorienteringen som ikke er helt patent her</p>
<p>Og realiteten er at Fremskrittspartiet, som har vært blant oss i mer enn 30 år, er kommet for å bli, og at en betydelig del av norske velgere sympatiserer med deres politikk. Man kan mene mangt om den politikken, og det gjør man da også, men vi har en styreform som baserer seg på representativt demokrati, og da påhviler det alle partier &#8211; inklusive Venstre, om Sponheim liker det eller ei &#8211; et ansvar for at alle røster blir hørt. Man kan ikke beklage seg over lav valgdeltakelse og politikerforakt når det første man gjør etter et valg er å ekskludere 20-30% av dem som faktisk har umaket seg med å avgi stemme!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dovik.no/archives/41/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Om Kristin Halvorsens absolutter</title>
		<link>http://www.dovik.no/archives/39</link>
		<comments>http://www.dovik.no/archives/39#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 20 Aug 2009 20:05:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>O T</dc:creator>
				<category><![CDATA[Stortingsvalget 2009]]></category>
		<category><![CDATA[SV]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dovik.no/?p=39</guid>
		<description><![CDATA[Kristin Halvorsen var raus med løftene før hun ble finansminister. Både fattigdom og mangel på barnhageplasser skulle avskaffes. Det første er i praksis umulig, for fattigdom er et relativt begrep, og dermed vil det alltid være noen som har mindre enn andre. Såfremt man ikke tror på den kommunistiske idé om at alle skal få [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Kristin Halvorsen var raus med løftene før hun ble finansminister. Både fattigdom og mangel på barnhageplasser skulle avskaffes. Det første er i praksis umulig, for fattigdom er et relativt begrep, og dermed vil det alltid være noen som har mindre enn andre. Såfremt man ikke tror på den kommunistiske idé om at alle skal få etter behov og yte etter evne. Men selv SV har vel innsett at dette neppe er noen nært forestående tilstand.</p>
<p>Løftet om full barnehagedekning er heller ikke oppfylt. Og siden Kristin Halvorsen fortsatt er finansminister snakker vi om et dobbelt løftebrudd: Ikke har hun skaffet nok barnehageplasser, og ikke har hun fratrådt, slik hun lovet å gjøre om det første løftet ikke ble oppfylt.</p>
<p>Og nå er hun sannelig ute med leppa igjen. Denne gangen er det oljeutvinning i nord som ALDRI skal finne sted så lenge SV sitter i regjering. Åjavelnei?</p>
<p><a href="http://www.vl.no/valg/article4529899.ece">Jeg trodde at Kristin hadde lært litt etter fire år i regjerning</a>. Jeg trodde hun omsider hadde innsett at man i et demokrati bør være forsiktig med å si &#8220;aldri&#8221; om noe som helst. KrF innså det for 25 år siden, da de gikk inn i Willochs regjering selv om de hadde lovet å &#8220;aldri&#8221; være med på å administrere abortloven. Nå bør det være SVs tur til å parkere de politiske absolutter der de hører hjemme; på roteloftet. Så slipper hun slike pinlige tilbaketog og bortforklaringer som vi er vitne til om dagen.</p>
<p>Honnør til Høyres Peter Gitmark, forresten. Han sier rett ut:<a href="http://www.fvn.no/tema/valg/article693447.ece"> Jeg lover ingenting</a>. Det er forsåvidt også et absolutt utsagn, men uansett et løfte som er enklere å holde&#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dovik.no/archives/39/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Navarsetes veibløff</title>
		<link>http://www.dovik.no/archives/25</link>
		<comments>http://www.dovik.no/archives/25#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 19 Aug 2009 07:05:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>O T</dc:creator>
				<category><![CDATA[Stortingsvalget 2009]]></category>
		<category><![CDATA[Navarsete]]></category>
		<category><![CDATA[Sp]]></category>
		<category><![CDATA[vei]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dovik.no/?p=25</guid>
		<description><![CDATA[Liv Signe Navarsete var i Kristiansand forleden. Bortsett fra å kvalifisere seg til terningkast to i den tv-sendte partilederdebatten kom hun også med en veipolitisk gladmelding: Regjeringen vil  bygge ut Vågsbygdveien til fire felt! Det er snakk om 2,2 km til en pris av 1,8 milliarder. Det er selvsagt flott.
Men før jeg tar bølgen [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Liv Signe Navarsete var i Kristiansand forleden. Bortsett fra å kvalifisere seg til terningkast to i den tv-sendte partilederdebatten kom hun også med en veipolitisk gladmelding: Regjeringen vil  bygge ut Vågsbygdveien til fire felt! Det er snakk om 2,2 km til en pris av 1,8 milliarder. Det er selvsagt flott.</p>
<p>Men før jeg tar bølgen lurer jeg på følgende:</p>
<p>1) Vågsbygveien var et problem lenge før de rød-grønne etablerte sin rene flertallsregjering. Det vet Liv Signe Navarsete. Kravet om utbygging har også vært reist i mange, mange år. Det vet også Liv Signe Navarsete. Spørsmål: Hvorfor venter hun til en måned før valget med å annonsere at noe skal skje?? De rød-grønne har hatt nesten fire år på å spre lukten av nylagt asfalt, men den eneste lukten jeg kjenner når jeg stanger i køen på vestsiden av Kristiansand er lukten av eksos ispedd eimen av svidd valgflesk.</p>
<p>2) Vågsbygdveien er lenger enn 2,2 km. Liv Signe Navarsetes prosjekt vil ikke løse kø-problemet. Det vil bare flytte seg 2,2 km lenger ut. Og der vil folk fortsatt stange i kø, mens de venter på neste bevilgning. Spørsmål: Hvorfor kan vi ikke for en gangs skyld gjøre en vegstrekning FERDIG når vi først holder på? Jeg vet at dette handler om distriktspolitikk og om behovet for å gi litt til alle, men som vegpolitisk strategi er det tragisk. En milliard her, noen hundre millioner der, ei bro her og en tunnel der. Det er klart; holder vi på lenge nok vil disse stubbene før eller siden møtes, slik at vi får sammenhengende veier av god standard. Men da er vi alle døde. Særlig hvis det skal gå fire år mellom hver gang de rød-grønne bestemmer seg for å satse på vei&#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.dovik.no/archives/25/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

